1. En ensayos comparables y sin luz UV, un alqueno consume bromo por adición y decolora la solución; un alcano no presenta ese cambio en el intervalo observado. X decolora y Y mantiene el color. ¿Qué conclusión es más coherente?

El resultado de X es compatible con un alqueno bajo las condiciones descritas. La adición de bromo al enlace múltiple consume el reactivo coloreado.

• El ensayo compara un cambio observable con el comportamiento indicado en el enunciado. Mantener condiciones iguales ayuda a atribuir la diferencia al comportamiento químico de las muestras.
• La decoloración no identifica de manera única al eteno: distintos compuestos pueden dar una respuesta semejante. Que Y mantenga el color no demuestra ausencia de carbono. Un mismo procedimiento tampoco implica estructuras iguales.

Una prueba química apoya una interpretación dentro de condiciones y alternativas definidas, pero no reemplaza toda la identificación estructural. La ausencia de luz UV evita confundir el razonamiento con otras vías de reacción de alcanos. Para identificar exactamente X harían falta datos adicionales, como composición o espectros.